tag:blogger.com,1999:blog-18413530.post113905398132156485..comments2008-10-12T20:00:21.486+02:00Mr. Mambahttp://www.blogger.com/profile/08731128095597218625noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-18413530.post-1139416052656228612006-02-08T17:27:00.000+01:002006-02-08T17:27:00.000+01:002006-02-08T17:27:00.000+01:00Si lo que pretendes es aguar más la fiesta local, y lo que quieres es perjudicar, creo que no se puede hacer mejor que lo que hizo Rodríguez Santiago. Si añades tres minutos y pitas a los tres minutos no sacas de quicio a nadie. Yo creo que como vio que ya la había pifiado bastante, quiso seguir. Y lo consiguió. <BR/><BR/>Además, por eso digo lo sospechoso. Quizá si faltasen 30 segundos para el final y el Zaragoza hubiera tenido que lanzar un saque de portería no hubiese señalado el final. Lo que pasa es que lo hizo cuando el Barça iba a tener su, posiblemente, última oportunidad del partido. Es éso lo sospechoso. Y también que decidió añadir cuatro minutos cuando el resultado era de 1-3, no de 2-3. Si llega a ser éste dudo mucho que hubiese añadido cuatro. <BR/><BR/>Pero en fin, que ya pasó. Los árbitros están dejando mucho que desear últimamente.<BR/><BR/>SaludosMr. Mambahttp://www.blogger.com/profile/08731128095597218625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18413530.post-1139057234643573902006-02-04T13:47:00.000+01:002006-02-04T13:47:00.000+01:002006-02-04T13:47:00.000+01:00Sin duda fue un arbitraje calamitoso, pero no me parece criticable lo del pitido final. Me explico: si yo soy un árbitro y voy con la intención de perjudicar a un equipo, no añado cuatro minutos y pito el final con tres y medio. Lo que hago es añadir tres y pitar cuando debo, con lo cual consigo arañar 30 segunditos más y no levantar sospechas.<BR/><BR/>Pero, como tú dices, que siga el fútbol. Saludos.Louishttp://www.blogger.com/profile/12118573594471458773noreply@blogger.com